Mahkemelerin İptal Gerekçesi: İşin Süre Sonunda Bitmesi Yeterli Yüklenicinin açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi yasaklama işlemini iptal etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlıkta, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yöneticiliği...

İdare, teminatı gelir kaydetmiş ve kalan işi yeniden ihale ederek iki ihale arasındaki fark olan menfi zararının tazmini için dava açmıştır.

fıkrası uyarınca, memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir.

Bunun üzerine firma, başvuru bedelinin iadesi için idare mahkemesinde dava açmıştır. Davaya bakan Ankara 7.

Davacı yüklenici, sözleşmenin kusuru olmaksızın sona erdiğini, eğer iş devam etseydi elde edeceği kârdan mahrum kaldığını iddia ederek, 4735 sayılı Kanun'un 24.

Bu tespit üzerine, 4734 sayılı Kanun'un 17(c) bendi (sahte teminat kullanmak) uyarınca davacı şirket 2 yıl süreyle ihalelerden yasaklanmıştır.

Bakanlık, bu ikinci bildirimi esas alarak 15/11/2022 tarihli Olur ile şirket ortağı olan davacıyı da 1 yıl süreyle yasaklamıştır.

Yerel mahkeme davayı reddetmiştir.