maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA, (Danıştay 13.
danıştay kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
İstekli, bu kararın iptali için idare mahkemesinde dava açmıştır. İdare Mahkemesi, Kurul kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir.
tarafından da Kamu İhale Kurumu nezdinde itiraz edildiğini, bu itirazın reddi üzerine Kamu İhale Kurumu kararına karşı bu kez Ankara 10.
Başvuruya konu ihalenin 28.12.2023 tarihinde gerçekleştirildiği, 20.02.2024 tarihli ilk ihale komisyonu kararında ihalenin Konur İnş.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. beraat kararı , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , takipsizlik kararı
Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı onamıştır. Bu durumda idare, KİK kararına uyarak imzalanan sözleşmeyi feshetmek zorunda kalır.
Kamu İhale Kurulu'nun 2016/DK.D-10 sayılı kararı, tam da bu kesişim noktasında ortaya çıkan belirsizlikleri gidermek amacıyla alınmış bir rehber niteliğindedir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, bu kararı bariz bir şekilde hukuka aykırı bularak bozmuştur.
KİK, 15 Nisan 2024 tarihli ve 2024/DK.D-73 sayılı yeni ilke kararıyla bu kritik soruya nihai ve net bir cevap vererek, önemli bir tartışmayı sonlandırdı.