...1991 tarih ve 341-426 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına...
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
sayılı kararı , bu tartışmaya net bir nokta koyarak, ihale tenzilatının %10 iş artışı için de geçerli olduğunu hükme bağlamıştır.
müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile tazminen tahsiline, temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle, karar verildi.
...kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere... İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır.
...mahkemece buna göre hesaplama yapan ikinci bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı yüklenici ...
Aşırı düşük teklif sorgulamaları, ihale süreçlerinin en kritik ve teknik aşamalarından biridir. Tedarikçi bu şartı sağlamadığı için aşırı düşük teklif açıklaması geçersiz sayıldı ve düzeltici işlem kararı verildi.
Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-434 sayılı kararı , form üzerindeki küçük bir ihmalin nasıl ihale dışı kalmaya yol açtığını göstermektedir.
Analizin Sonucu Sayıştay, yaşanan gecikmelerde yüklenici firmanın bir kusurunun bulunmadığı ve bu engellerin işin fiilen yapılmasını engellediği sonucuna varmıştır. 4735 sayılı kanun , idarenin kusuru , imar yolu , kamu zararı , projelerin onaylanması , Sayıştay kararı , süre uzatımı , Yapım işleri , Yer teslimi , YİGŞ Madde 29
(Yüksek Fen Kurulunun 29.12.2021 tarih ve 2021/290 sayılı görüşü) Talep edilen konunun; “Hizmet Alımı”na ait sözleşme kapsamında yürütüldüğü ve Kurulun görev ve yetki alanı dışında bulunduğundan, talep konusu ile ilgili olarak bir görüş verilmesine yer olmadığına.
Bu analiz, ihale konusu bir işlemin (taşkın koruma tesisi yapımı) öğrenilmesinden itibaren dava açma süresinin nasıl işlediğini incelemektedir. Dairesi'nin 2025/1571 sayılı kararı, öğrenme tarihi kavramının katı uygulamasını göstermektedir.








