Mahkemece davacının inşaatta kullanılmış olan çelik boruların tümü için 4735 sayılı kararname fiyat farkından yararlanabileceği, kararname fiyat farkı için bilirkişiler tarafından yapılan hesaplamada, yükleniciye ara hak edişlerde ödenmiş olan 209,343,39 TL'nin minhası sonucunda, davacıya verilebilecek çelik boru fiyat...

...işlem dosyası getirtilip davacının teknik eleman bulundurma zorunluluğu ile ilgili beyanı alınıp varsa bildirdiği deliller de toplandıktan sonra konusunda uzman teknik bilirkişiden davalı iş sahibinin teknik eleman bulundurmama cezası uygulamakta haklı olup olmadığı ve miktarı konusunda denetime elverişli, gerekçeli rapor alınıp değerlendirme...

...şartnameye aykırı şekilde benzer hataların devam ettiği tespiti yanında ayrıca davacının idare aleyhine açtığı tazminat davasında aralarında diş hekiminin de bulunduğu bilirkişi kurulu tarafından aylık ortalama RPT'nin yüksek olmasının bilimsel olarak kabul edilemeyeceği, bu hususun 4735 Sayılı Kanun'un 25/c maddesinde yer alan...

Bu durumda mahkemece Uluslararası Ticaret ve Gümrük Mevzuatı konusundan anlayan uzman bir bilirkişiden az yukarıda açıklanan biçimde malzemelerin yurt dışından ithali ve gümrükten alınması için makul süre konusunda rapor alınarak saptanacak bu süreye iş...

...günlük feshedilemeyen süreye dair gecikme cezası hesaplanarak, kalan süre yönünden idarenin gecikme cezası isteminin reddiyle yüklenici alacağının belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

...yaptıkları imalatların ödemelerinin yapılmadığı, bunun tasfiye tutanağında yer aldığı, Mahkeme tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın ve bu davada alınan bilirkişi raporunun dikkate alınmadığı, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 28.1.3.

İş nolu dosya içeriğinde bilirkişi oluşturularak yerinde tespit yaptırıldığı, -

Davacı yüklenici tarafından yapılması gereken iş süre bitiminde, yani 01.03.2015 tarihinde devreye alınacak olup, bilirkişi raporuna göre işin % 96,5 oranınında tamamlandığı anlaşılmaktadır.

...tarafından hesaplandığını, bu raporda da 2020 yılında ki asgari ücretin esas alındığını, oysa ikinci raporda yine 2020 yılına ait fahiş değer çıktığını, bu sebeple bilirkişi tarafından hesaplanan bedelin fahiş bedel olduğunu, çelişkinin giderilmesi için ek rapor alındığı fakat açıklayıcı bir rapor gelmediğini, ayrıca bizzat dava...