İşler fiilen devam ederken, bu firmaya ödeme yapılabilmesi amacıyla, belediye başkanı ve ihale komisyon üyesi olan diğer sanıklar (ita amiri vb.),

Sayıştay, bir belediyenin aldığı iletişim danışmanlığı hizmetini inceledi.

Başlatılan icra takibine belediye itiraz etmiştir.

Hatta belediyenin bir müdür vekili, müfettişliğe verdiği cevapta, yükleniciye ödenen paranın bir kısmının (yaklaşık yarısının) geri alındığını belirtmiştir.

Davanın açılmasına yol açtığından bahisle, idarenin haksız olduğuna ve bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacıya ödemesine hükmetti.

Bir belediyenin 2886 S.K.

Diğer Giderler: MTV, otoyol geçiş ücretleri, şoför maaşları, ikram ve pankart giderlerinin eksik veya hatalı hesaplandığı ve usulüne uygun belgelendirilmediği.

quot; Olayın Arka Planı: Yanlış Gerekçeli Süre Uzatımı ve Kamu Zararı Bir belediye, kilitli parke ve sathi kaplama işi yapan yükleniciye 2 ay süre uzatımı vermiştir.

Buna rağmen belediye, sözleşmede açıkça belirtilen ihtar ve fesih sürecini başlatmamıştır.

quot; Aylık 43 Bin TL Kira İçin Dev Ciro Şartı İstanbul'da bir belediye, 872 m²'lik bir alanı restoran/kafe olarak 3 yıllığına kiralamak istemiştir.