taraflar arasındaki sözleşmede salgın hastalığın mücbir sebep olarak sayılmasının doğrudan mücbir sebebin varlığını kabul etmeyi gerektirmediği...
an tutarı - Arama Sonuçları
Bu karar üzerine, Denetçi tarafından düzenlenen ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ... yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen ...
Danıştay'dan 20/a ve 20/b Ayrımı: Sözleşme Bitmişse 10 Günlük İhtar Şartı Aranmaz! 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20.
İlk Derece Mahkemesi, davayı esastan incelemeksizin, 4734 sayılı Kanun'un 54. Danıştay, 5902 sayılı Kanun'un 23. Danıştay 13.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2.
Bu konuda gecikme olursa yüklenici, iş süresinin bu gecikme süresi kadar uzatılması hususunda hak kazanmış olur. Aksine bir davranışın sorumluluğu yükleniciye aittir.
Bu hükümlere göre mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin birarada ihale edilebilmesi, aralarında doğal bir bağlantı olması koşuluna bağlıdır.
İdarenin Zemin Öngörüsü Yanlış Çıkarsa Sorumluluk Yüklenicide mi? Sayıştay: İdarenin Değerlendirmesi Yanıltıcı, Bu Durum Öngörülemezdi Sayıştay 6.
Bir kamu idaresinin YAS (Yeraltı Suyu) Yapım İşi ihalesinde, ihale komisyonu teklifleri değerlendirirken şüphe uyandırıcı bir durum tespit etti.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.