İdare ile Yüklenici arasında akdedilen ….. tarihli ve ….. Yapım İşi”ne ilişkin …. tarih ve …..
a v grubu karayolu işleri - Arama Sonuçları
tahsiline ... teminatının iadesi ve şimdilik 5.000,00 TL’lik zarar...” Yüklenici, bu feshe karşı dava açmıştır. Yargıtay 6.
Kavram Karmaşası: İmkânsızlık mı, Fesih mi? XXXVII, S. Türk doktrininde, Anayasa'nın 138. 136 , yargıtay
Danıştay 13. 58 uyarınca yasaklama kararı verilmesi zorunludur. Danıştay'dan Emsal Karar! Danıştay 13.
114 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; … ...TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.
...yaklaşık maliyet, sürecin adil ve rekabetçi bir şekilde işlemesini... Bu tespit, başvuru sahibinin temel iddiasını geçersiz kılmıştır.
Taah. Şti’ye yapıldığını, ikinci en iyi teklifi veren Atlı İnş. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.
...sözleşmenin doğal eki konumundadır ve geçici kabule ilişkin düzenlemeler... YİGŞ’nin geçici kabulü düzenleyen 41. Nitekim, Sayıştay 1.
Bu tarih, kabul sürecini başlatan bir tetikleyici rolü görür. Bu tarih, idarenin tespiti ve onayı ile kesinleşir. Bu makale, yapım işleri sözleşmelerinde sıkça karıştırılan...
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi; .. Yüklenicinin görüş ve talebi; Projede yer almayan; ..