Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.

… (Değişik son fıkra: 25/4/2007-5628/4 md.) Kamu zararının, bu zarara neden olan kamu görevlisinden veya diğer gerçek ve tüzel kişilerden tahsiline ilişkin usûl ve esaslar, Maliye Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” denilmektedir.

14.07.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun; “İstihdam şekilleri” başlıklı 4 üncü maddesinde; “Kamu hizmetleri; memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel ve işçiler eliyle gördürülür.

...ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 05.10.2023 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edilen ihalenin iptali kararında “4 Sıra Numaralı Endüstriyel Temizlik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı firmanın teklifi; Teknik Şartname’nin 7.1.

...hazırlık- 2005/31483 karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiği, karara yönelik itirazın da Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2005 tarih ve 2005/2494 esas- 2005/1576 karar sayılı kararıyla reddedildiği, böylelikle imalat değişikliklerinde, yeni fiyat tanzimlerinde ve ödemelerde hukuka aykırılık bulunmadığının sabit hale...

...hakedişlere göre ödeneceği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı yüklenici tarafından sadece 10.000,00 TL avans ödemesi yapıldığı, yüklenicinin düzenlediği 27.416,53 TL + KDV miktarlı ara hakedişi ödememiş olduğu ve bu halde aşamalı ödemesi kararlaştırılan iş bedelini alamayan taşeronun işe devam etmesi beklenemeyeceği gibi davalı...

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Kesin teminat” başlıklı 12 nci maddesinde: “( 04.03.2009 tarihli ve 27159 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım İşleri İhale Uygulama Yönetmeliğinin “Teminatlar” başlıklı 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasında: “(

...kalındığını, haklı sebeple 10.8.2012 tarihinde fesih bildiriminde bulunduğunu, davalı idarece, 14.8.2012 tarihli noter aracılığı ile 4735 Sayılı Kanun ve YİGŞ'nin ilgili hükümleri ve sözleşmenin 25.

Noterliği'ne ödenen 3.785,82 TL, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kâr mahrumiyeti için 2.500.000,00 TL toplamda 3.667.881,48 TL zararın en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline, yargı gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiştir.