Bu husus da yukarıda belirtilen 5018 sayılı Kanun’un 8’inci maddesi ve 5393 sayılı Kanun’un 38’inci maddesine aykırılık teşkil etmekte, taşınmaz malların Belediyenin hak ve menfaatine uygun olarak yönetilmediğini göstermektedir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.03.2019 tarih ve 45841 sayılı kararı) 5018 sayılı Kanun’da belirtilen tüm mali mevzuata ilişkin danışmanlık hizmeti alınmasının mümkün olmadığı. Ayrıca 5018 sayılı Kanun’un yukarıda zikredilen maddelerinden anlaşılacağı üzere, bir kamu idaresinin mali yönetiminde süreç kontrolü öngörülmektedir.

...getirilmiş olduğundan söz konusu personele yapılan ücret ödemeleri ile kamu kaynağında bir azalmanın olduğunu söylemek mümkün olamayacağından 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 71'inci maddesi kapsamında oluşmuş bir kamu zararından bahsedilemeyecektir.

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71 inci maddesinde kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması şeklinde tanımlanmıştır.

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71 inci maddesinde kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması şeklinde tanımlanmıştır.

4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendinin uygulamasına ilişkin olarak; 17.8.1.  İş bu ceza tutanaklarına istinaden 4734 Sayılı Kanunun 10.

K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan 4735 sayılı Kanun'un 21. maddesinin (e) bendi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 21.