GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle, … 3/e maddesi , 4734 sayılı kanun , danışmanlık hizmeti , stratejik planın hazırlanması
2577 sayılı kanun - Arama Sonuçları
22/e maddesi , 4734 sayılı kanun , taşınmaz alımı ait taşınmazın, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/e maddesine göre ... 31.12.2005 tarihli ve 26040 sayılı 3.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi gelir getirici ihalelerde, idarelerin (özellikle... Ancak ita amiri, 2886 sayılı Kanun'un 31. 31 , 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu , Danıştay 13.
Bu kanunun 4. Ancak 4735 sayılı Kanun’da hüküm bulunmayan hallerde ne olacaktır? Kanunun 36. maddesi, bu boşluğu Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükümleriyle doldurur.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'ndan (KİK) çeşitli kanunlarla... ...6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu uyarınca 4734 sayılı Kanun'dan muaf olup, alımlarını kendi Mal ve Hizmet...
Temyiz No:… sayılı karar ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
2577 sayılı Kanun'un 7/4 maddesi uyarınca, normlar hiyerarşisinde Kanun'a aykırı olan Yönetmelik hükmü ihmal edilerek uyuşmazlığın Kanun'a göre çözülmesi gerekir.
KARAR : HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Dairesi (çoğunluk kararıyla), İdare Mahkemesi'nin kararını usul yönünden bozmuştur: Menfaat İhlali Geniş Yorumlanmalı: Danıştay, 2577 sayılı Kanun'daki menfaat ihlali kavramının, subjektif bir hakkın ihlal edilmesini gerektirmediğini; davacı ile iptalini istediği işlem arasında meşru...