Davacı yüklenici, sözleşmenin kusuru olmaksızın sona erdiğini, eğer iş devam etseydi elde edeceği kârdan mahrum kaldığını iddia ederek, 4735 sayılı Kanun'un 24.
sulh olma - Arama Sonuçları
tutarının altında olmadığını beyan ederim şeklindeki meslek mensubu beyanı, bu kronolojik uyumsuzluk nedeniyle hukuken anlamsız hale gelmektedir.
Alımların birleştirilebilmesi için aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olması şartı aranır.
29'da sayılan süre uzatımı gerekçelerinden biri olmadığını tespit etmiştir.
Uyuşmazlık sözleşmenin davalı tarafından feshedilmiş olmasından kaynaklanmıştır.
Bu durumda kesin teminat tutarı 5.969.930,80 + 750.184,51 = 6.720.115,31 X 0,06 - 403.206,92 TL olmakladır.
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra görüş sorulan konu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmalleriyle kamu kaynağında bir azalmaya neden olmaları veya artışa engel olmaları kamu zararıdır .
Başvuru sahibinin iddiasının söz konusu kısmının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
… 4.11.Yüklenici idarenin izni olmadan araçları değiştiremez ve geri alamaz.