Fiilen alındığı kanıtlanan bir hizmetin bedelinin ödenmesi, kamu zararı değil, idarenin bir borcudur. Dairesi'nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 54) , sözleşme hükümlerine göre alınan hizmetin karşılığı olarak İlgili Avukat tarafından ...

Uygulanacak gecikme cezası, sözleşme bedelinin belirli bir oranını geçmemek kaydıyla belirlenir. Gecikmenin süresi, sözleşmede belirtilen fesih kriterlerini (örneğin ceza miktarının sözleşme bedelinin belli bir yüzdesine ulaşması) aşarsa, sözleşme feshedilebilir ve kesin teminat gelir kaydedilir.

Ancak Kurul, sözleşmedeki cezaların toplam tutarı ilk sözleşme bedelinin %15'ini geçemez hükmünü dikkate alarak, Sayıştay dairesinin hesapladığı yüksek ceza tutarını %15 tavanına çekerek düzeltmiş ve bu sınırlı tutarı kamu zararı olarak onamıştır.

Yer Değişiklikleri ve Kamulaştırma Zorunluluk hallerinde, sözleşme bedelinin aşılmaması ve tarafların karşılıklı anlaşması kaydıyla, yükleniciye teslim edilmiş olan işyerlerinde değişiklik yapılabilir.

Kararın İlgili Kısmı Yapılan incelemede, .. Raporda, bu durumun sözleşmenin 16. Kurulun çoğunluk görüşünün temel dayanağı, sözleşme modelidir. Bu durum, hizmetin aksayıp aksamadığı, & Hizmetin Alınıp Alınmadığı Esastır: Kamu zararı, bir hizmetin alınmamasına rağmen bedelinin ödenmesidir.

İdare (davacı), bu ayıplı ifa nedeniyle sözleşmeden dönmüş (feshetmiş) ve yükleniciye ödediği bedelin iadesi ile enkaz kaldırma bedelinin tahsili için dava açmıştır.