...tarafından gerçekleştirilen 10 Kısım 24 Aylık Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Hizmeti Alımı"... Bu durum, mevzuatın amir hükmüne açıkça aykırıdır.
son 12 ay - Arama Sonuçları
...kararı, kural olarak sadece o davayı açan taraf lehine hukuki sonuç doğurur. B Firması (Başvuru Sahibi): KİK'in aynı kararına karşı dava açma yoluna gitmemiştir.
...malı belgeleri mevzuata aykırı olacak şekilde dikkate alınmayarak fiyat avantajı uygulanmadığı, bu nedenle ihalenin... A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Bu suiistimali ve mevzuata aykırı hesaplamaları da beraberinde getirebilecektir. ...programının değiştirilmesi ve kullanılmayan ödeneklerin sonraki aylara aktarılması hallerinde mümkündür.
...iptaline ilişkin belediyeye karşı açılan davanın kaybedilmesi sonucu yargılama gideri ve vekalet ücreti ödendiği görülmüştür... Belediye mallarına karşı suç işleyenler Devlet malına karşı suç işlemiş sayılır. (Sayıştay 1.
...18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme... 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “…
Somut olayda, başvuru sahibi haksız yere elendiği için son teklif verme aşamasına katılamamıştır. Diğer istekliler ise bu aşamayı tamamlayarak son tekliflerini sunmuşlardır.
Bu sürecin sonunda imzalanacak olan sözleşmenin taslağı, ihalenin henüz... Dolayısıyla sözleşme tasarısı, ihale dokümanının en kritik parçasıdır.
Danıştay’ın Değerlendirmesi: Önce Usul! İhtar Zorunludur Danıştay 13. Sonuç: İdare, sözleşmede açıkça yazan 20 günlük ihtar süresini vermeden sözleşmeyi feshetmiştir. Danıştay 13. Danıştay 13.
Yargıtay’ın Bozma Gerekçesi: “Kesin Vade” Yoksa “İhtar” Şarttır! Yargıtay 6. Sonuç: Yüklenici idareye ihtar çekmediği için, idare hukuken temerrüde düşmemiştir. 122 , temerrüt faizi , Yargıtay bozma kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12.03.2025 tarihli ve 2025/323 E., 2025/995 K.