Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, pazarlık usulü ihalelerde usul kurallarının ne kadar önemli olduğunu vurgulamaktadır: İdareler Açısından: Pazarlık usulünün her aşamasını, özellikle de yaklaşık maliyetin açıklanma zamanı gibi kritik prosedürleri mevzuata harfiyen uygun olarak yürütmelidirler.

Pazarlık şartları oluşmadı, ihale açık yapılmalıydı iddiasıyla açılan iptal davaları, idari yargının en sık karşılaştığı konulardandır. 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesi uyarınca yapılan bir pazarlık ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay'dan dava ehliyeti hakkında kritik bir karar geldi.

Danıştay, 21/b pazarlık ihalesine usul yönünden itiraz eden bir davacının, öncelikle dava açma ehliyetinin (menfaat ihlali) olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini yerleşik içtihadı olarak vurgulamıştır.

Bir firma bu ihale pazarlıkla değil, açık yapılmalıydı diye dava açıyorsa, eğer ihale açık yapılsaydı, o ihaleye katılabilecek yeterlikte olduğunu ispatlayarak menfaat ilişkisini kurmak zorundadır.

21/b ihalesi , benzer iş , Danıştay kararı , dava ehliyeti , iş deneyim belgesi , karayolu işleri , menfaat ihlali , pazarlık usulü Pazarlık usulü ihaleler genellikle davet edilen firmalar arasında geçer.

maddesinin (c) bendi gibi davet usulüyle yapılan pazarlık ihaleleri, rekabetin kısıtlandığı yönünde sıkça eleştiriye uğramaktadır. 21/c maddesi uyarınca pazarlık usulüyle ihale etmiştir. Daire , dava açma ehliyeti , iş deneyim belgesi , iş ortaklığı , menfaat ihlali , pazarlık usulü ihale