… Anılan Kanun'un 54'üncü b>maddesininb> onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, (Kamu İhale Kurulunun 07.09.b>20b>22 tarih ve b>20b>22/UH.II-1078 sayılı kararı) Fiyat farkı verilmeyeceği ifade ... SUT kodu ve SUT puanları baz alınarak, sözleşmede yer alan birim fiyatlar esas alınacak ve güncel SUT kodu ve güncel SUT puanlarından ...
madde 20 b - Arama Sonuçları
… Devamı
Vergi Usul Kanunu b>Maddeb> 3b>20b>: Kanun'un bu b>maddesib>, amortisman uygulamasının genel kuralını ve istisnalarını düzenlemektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.02.b>20b>16 tarihli ve 41492 tutanak nolu kararı , tam olarak bu ikilemi... Zabıta Müdürlüğü, 5018 sayılı Kanun uyarınca bir 'harcama birimi'dir. b>maddesindekib> Kamu Zararı tanımıdır. quot; eylemlere bağlamıştır.
davacı şirketin dava konusu sözleşme nedeniyle tazminat talep ettiği, bu sözleşmenin... Kararların ortak gerekçesi, Türk Medeni Kanunu b>maddeb> 2 (Dürüstlük Kuralı) ve Türk Borçlar Kanunu b>maddeb> 40 vd. Hukuk Dairesi’nin 24.03.b>20b>25 tarihli ve b>20b>24/2463 E., b>20b>25/1b>20b>4 K.
b>maddesib> kapsamındaki tasfiye talebini reddederek sözleşmeyi feshetmiştir. Bu, kanunun emredici kuralının otomatik bir sonucudur. b>maddedekib> yasal zorunluluktur. Danıştay'a Göre Bu Karar Neden Dava Edilemez? Dairesi’nin 07/10/b>20b>24 tarihli E:b>20b>23/2499, K:b>20b>24/3818 sayılı kararı ile netliğe kavuşmuştur.
b>20b>10/15-609, K.b>20b>10/634 sayılı kararında yer alan tespitler doğrultusunda sözleşmenin ekleri ... ait sözleşmenin “Diğer Hususlar” başlıklı …’üncü b>maddesindekib> “işin yürütülmesi aşamasında idarenin gerekli görerek ... birim fiyata ilişkin düzenlemeler taraflar açısından kesin bağlayıcıdır.
b>maddesib> hükmünce hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya birşeye karar veremez. Belediyesi’ne devredilen ... Hukuk Dairesi’nin 13.04.b>20b>11 gün b>20b>10/7474 Esas, b>20b>11/2274 Karar sayılı ilamı). 6.7.b>20b>b>20b>, HD., E. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.
İnceleme kapsamında Akademik bir kuruluşa 08.08.b>20b>23 tarih ve 40954 sayılı yazımız ile, “ ...039;nin 3.11.1.2, 3.11.1.3, 3.11.1.16 ve 3.11.1.22'nci b>maddelerindeb> teknik özelikleri düzenlenen 11-12 + 1... Hyundai, lsuzu, Atlas vb). “Üç Kabinli 8+1 Kişilik Açık Kasa Kamyon (Pazar aracı)” nın en fazla 50.000 km’de, -
b>maddesindeb> sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 21/12/b>20b>18 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ancak bu noktada, davanın seyrini değiştiren kritik bir gelişme yaşanmıştır. b>20b>25/95 K.








