ile 21.240.000 TL bedelli götürü bedel sözleşme imzalamıştır. Bir süre sonra Yüklenici, “maddi aciz durumu” gerekçesiyle işi durdurmuş ve fesih talep etmiştir. X * 21.240.000 TL) bulunur.

Danıştay'dan 'İhale Tarihi' Vurgusu: Sonradan Alınan YD Kararı Yasaklı Teklifi Geçerli Kılmaz! 4734 sayılı Kanun'un 11. 4734 sayılı Kanun'un 11. Danıştay 13.

17.01.2019'da yürürlüğe giren 4735 S.K. Ancak bu hak, idarenin onayı şartına bağlanmıştı. Hukuk Dairesi

Ancak TBK'nın 138. Hukuk Dairesi'nin 19/10/2022 tarihli ve 2020/992 E., 2022/1165 K. Bu gibi durumlarda profesyonel hukuki destek almak, hak kayıplarını önlemek adına büyük önem taşır.

Mahkeme, bu nedenle TCK 35. madde uyarınca cezada indirim yaparak sanığa 7 ay 15 gün hapis cezası vermiş ve bu cezayı ertelemiştir. Bu hukuki yorum, sanıkların alacağı cezada TCK 35.

İhaleyi Kazanan Firmanın Kâbusu: İdare İmzadan Kaçınırsa Masraflar ve Kâr Kaybı Ne Olur? Hukuk Dairesi'nin 13.05.2025 tarihli kararı incelenmektedir. Hukuk Dairesi

Ancak danışıklı hareketin ispatı her zaman doğrudan delillerle mümkün olmayabilir. Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1514 sayılı kararı, görünüşte tesadüfi olabilecek bazı...

Ceza Uygulanmaz: Yüklenicinin kusuru olmayan bu tür gecikmelerde gecikme cezası uygulanması hukuka aykırıdır. Aynı dönemde Covid-19 salgını nedeniyle tedarik zincirinde aksamalar yaşanmıştır.

İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme Bağış Gönüllü Olur Dedi Ankara 4. Hukuk Dairesi Hukuk Dairesi’nin 14.02.2023 tarihli ve E:2022/358, K:2023/562 sayılı kararı...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2022 tarihli ve 2020/748 E., 2022/196 K. TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Dava, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır.