Mahkeme: Bakanlık Olur'u Hatalı, Şirketin Adı Yok Dedi ve İptal Etti Yasaklama kararına karşı açılan davada, İlk Derece Mahkemesi şaşırtıcı bir usul hatası tespit ederek işlemi iptal etmiştir.
karşı dava - Arama Sonuçları
… Devamı
... yasadan kaynaklanan diğer izinleri ve çalışma sürelerinin kısıtlı olması karşısında dava takip işlerinin aksamasının önüne geçildiğini dolayısıyla söz konusu avukat alımının tamamen ... yararı gözetmeyen personel alımları için caydırıcılık maksatlı getirilen- açık hükmü karşısında kamu zararının oluştuğu konusunda herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. ...
İhaleye karşı açılan davada, davacı, ihalenin pazarlık usulüyle yapılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Böylece taraflar arasında kararlaştırılmış olan sözleşmede, normal teslim süresinin bitmesiyle davacı idarenin hemen fesih ihtarında bulunamayacağı, bunun için 20 gün bekleyeceği, buna karşılık davalı yüklenicinin de geçen her gün için iş bedelinin binde beşi oranında ceza ödeyeceği kabul edilmiştir.
...sonuçların 16.08.2007 tarihinde davacı şirkete bildirilmesine karşın sonraki süreçte herhangi bir teslimat yapılmadığı, ihale sözleşmesi kapsamında yükümlülüğün yerine getirilmediği sonucuna varıldığından, davanın davacı şirket ve yarıdan fazla hisseye sahip ortak davacı K3'nın 4735 sayılı Kanun'un 26.
Görülüyor ki davacının zararının karşılanabilmesi için davalının fesihte kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir. Ne var ki karşılıklı borçlanmayı içeren sözleşmelerde borcundan böylece kurtulan davalı, almış olduğu şeyleri, nedensiz edinim kurallarına göre geri vermekle yükümlüdür.
Buna karşılık davacı firma, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği gereği onaysız bir ürünün zaten piyasaya sürülemeyeceğini, dolayısıyla şartnamede yazmasa bile bunun zorunlu olduğunu savunmuştur.
Belediyenin bu ret işlemine karşı açtığı davada İdare Mahkemesi iptal kararı verse de, Bölge İdare Mahkemesi (BİM) Bakanlığı haklı bulmuş ve 10 günlük ihtar usulü yerine getirilmeksizin yasaklama talep edilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Sözleşme imzalanmadan önce, ihale süreciyle ilgili olarak aldıkları kararlar (örneğin, teklifi değerlendirme dışı bırakma, geçici teminatı gelir kaydetme) idari işlem niteliğindedir ve bu kararlara karşı açılacak davalar idare mahkemelerinde görülecektir.
Davalı idare beyanlarında yapılan imalâtların eksik ve ayıplı olduğunu, şartnamelere uygun yapılmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporuna karşı verdiği beyan dilekçesinde de teknik yönden itirazlarda bulunmuştur.