quot; Olayın Arka Planı: Teminat İadesi ve Kıdem Sorumluluğu Bir hizmet alım işini yürüten yüklenici firma (davacı), sözleşme bitiminde idareye (davalı) karşı dava açar.
karşı dava - Arama Sonuçları
… Devamı
davacı-karşı davalıya ödenmemesi durumunda şirketin ekonomik yönden ağır derecede zor duruma düşmesinden, ticari faaliyetinin tehlikeye girmesinden söz edilemeyeceğinden, sözleşmenin 3/2.
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizden verilen 17.09.2009 gün 2009/2752 Esas 2009/4789 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı şirketin kamu kurum ve kuruluşların ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olması karşısında, davalı idarenin manevi tazminatı gerektirir hizmet kusurunun varlığından da söz edilemeyecek olup, manevi tazminat isteminin de hukuki dayanağı bulunmamaktadır.
Buna karşılık ana yüklenici, alt yüklenicinin işi eksik ve geç yaptığını iddia ederek menfi tespit davası (Birleşen Dava 1) ve sözleşmedeki gecikme cezası için ayrı bir icra takibi ve itirazın iptali davası (Birleşen Dava 2) açmıştır.
...tarafından, bir kamu hizmetinin yürütülmesi dolayısıyla kamu gücü kullanılarak tek taraflı iradeyle tesis edilen kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlemlere karşı açılacak davalarda idari yargı yerleri görevli bulunmaktadır.
İdareler ve Alt İşverenler İçin Sonuç: Özel kanunla yetkilendirilmiş kurumlarda (Enerji, Sağlık Bakanlığı, KİT'ler vb.) asıl işi yürüten alt işverenler, bu YHGK kararı uyarınca muvazaa davalarına karşı daha güçlü bir hukuki savunmaya sahip olmuşlardır.
Başvuru, ihaleden yasaklama kararına karşı açılan davada esasa etkili iddialarının karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Yerel Mahkeme: İdarenin Ret Hakkı Var, Fesih Haklıdır İlk Derece Mahkemesi, idarenin tasfiye talebini reddetmesinin KİK düzenlemelerine uygun olduğunu, bu ret kararına karşı idari yargıda dava açılmadığını belirterek, idarenin yaptığı feshin haksız olmadığını kabul etmiş ve teminat iadesi talebini reddetmiştir.