nolu kararı) Yüklenici kusuru olmadığı halde, sözleşmenin mahkeme veya kik kararı üzerine feshedilmesi halinde, yüklenicinin müspet zararı ve kar kaybını istemesi mümkün olmasa da, yaptığı masrafları talep edebileceği.
karar ve sözleşme - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu ilkeye dayanan Yargıtay, idarenin fesihte kusursuz olduğunu kabul ederek, yüklenicinin sözleşme devam etseydi elde edeceği kâr (müspet zarar veya kâr kaybı) gibi kalemleri talep edemeyeceğine karar vermektedir.
HD 2021/1998 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı yüklenici, bir hizmet alım işi ihalesini kazanarak davalı idare ile sözleşme imzalamış ve işe başlamıştır. maddesinin uygulanma koşullarını netleştiren ve mahkeme kararıyla iptal edilen sözleşmelerde yüklenicinin haklarının sınırını çizen önemli bir karardır.
2018/4380) Yapılan ihtar üzerine getirilen ürünün de analiz sonucunun şartnameye uygun olmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi ve yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur.
Bu kararda, sözleşme imzalayan Yüklenici A'nın, ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunduğu ve bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği tespit edilmiştir. 10 , geçici teminatın gelir kaydedilmesi , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , kik kararı , sözleşmenin feshi , vergi borcu
Bu fiillerin hiçbiri için sözleşmenin feshedilmediğini veya haklarında ihalelerden yasaklama kararı verilmediğini belirten istekli, basit sözleşme ihlallerinin iş ve meslek ahlakına aykırılık gibi ağır bir ithamla yorumlanamayacağını ve idarenin kararının sübjektif ve ölçüsüz olduğunu iddia etmiştir.
İsteklinin sosyal güvenlik prim ve vergi borcu bulunması nedeniyle sözleşme imzalayamaması halinde hakkında yasaklılık kararı verilemeyeceği.
Denetim Raporu ve Sayıştay Kararı: Sözleşme Zorunluydu Denetim raporunda, bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. 22/d , 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu , damga vergisi , doğrudan temin , hizmet alımı , kamu ihale genel tebliği , kamu zararı , Sayıştay kararı , sözleşme yapma zorunluluğu
AYM, ihalenin iptaliyle sözleşmenin uygulanamaz hale geldiğini, firmanın avantajdan mahrum kaldığını ve buna rağmen tüm vergiyi ödemenin orantısız ve aşırı bir külfet yüklediğine karar vererek kuralı iptal etmiştir.
...uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi kiralanan alandan daha fazla bir alanın kullanılmasının taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmemek kapsamında değerlendirilmek suretiyle yasaklama kararı verilmesinin amaçlanmadığı; bu durumda, anılan fiili, 2886 sayılı Kanun'un 84.