...imkansız olduğunu ve fırındaki bozulmanın idarenin yanlış üretim yapmasından (kullanıcı hatası) kaynaklandığını iddia etmiştir. Yüklenicinin imalatı şartnamedeki kritik bir teknik detaya aykırı ise, idarenin kabul işlemlerini yapmama ve teminatı iade etmeme hakkı bulunmaktadır.

25/c 'hileli imalat' mı) ilişkilendirmesi büyük önem taşır. Hukuki Nitelendirme Hatası: İdare, bu fiili 25/a (fesat) olarak nitelendirerek hukuki bir hata yapmış olabilir. Sebep İkamesi: Ancak bu fiil (eksik imalat), açıkça 4735 sayılı Kanun'un 25.

Yargıtay, bu tür sözleşme dışı imalat bedellerinin hesaplanmasında ikili bir ayrım yapılması gerektiğini belirtmiştir: %10 Sınırı İçindeki İmalatlar (YİGŞ Md. Yerel mahkemenin hatası, bu ayrımı yapmadan, sözleşme dışı işlerin tamamını piyasa fiyatlarıyla değerlendirmesi olmuştur.

Mahkemenin Hatası: Teminatı Alacaktan Mahsup Etmek Yerel mahkeme, idarenin alacak talebini (ödeme... Peki, idarenin bu ayıplı imalat nedeniyle uğradığı (fazla ödeme iadesi, yıkım bedeli gibi) diğer zararlar ne olacaktır?

sayılı kararı , idarenin rızası ve yazılı oluru olmayan proje dışı imalatların bedelinin ödenmeyeceğini net bir şekilde ortaya koymuştur.

Ancak, bu bildirimin tek başına yükleniciye projeye aykırı imalat yapma hakkı vermediğini vurgulamıştır.