...paylaşımlarının bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, idareler ve çalışanlar için önemli bir belirsizlik alanıdır.

Bu teorik çerçeveyi somut olaya uygulayan Danıştay, şu tespiti yapmıştır: İhale, A/V Grubu Karayolu İşleri için yapılmıştır.

Hakedişten mahsup imkanı olmadığı için, alacağın tahsili amacıyla durum Hukuk Müşavirliğine bildirilmiştir.

quot;Hizmet Binası Yapım İşi için bir yüklenici firma ile anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalar.

Bu tutar, tekliflerin değerlendirilmesinde bir alt sınır kontrolü için kullanılır; isteklileri bu fiyata eş bir teklif vermeye zorlamak için değil.

Ancak, projenin yürütülmesi için danışmanın katlanması gereken seyahat, konaklama veya gündelik gibi değişken maliyetler de bulunmaktadır.

maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ... Mahkeme, sanıkları bu iki suçtan (gerçek içtima) ayrı ayrı cezalandırır.

Bu kuralın ihlali, teklifin başka hiçbir yönüne bakılmaksızın, doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir.

Bu panelin içinde iki ana girdi bulunsun: Girdi A (Fiyatı Bilinen): Standart bir çimento türü. Bu yöntemlerin hiçbiri tam olarak adil bir sonuç vermiyordu.