İdare Mahkemesi'nin 22.05.2009 tarih ve E:2007/826, K:2009/928 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
görevli mahkeme - Arama Sonuçları
Mahkemenin Hatalı Bilirkişi Raporuna Dayanması Yerel mahkeme, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna dayanarak gecikme cezasına hükmetmiştir.
İdare Mahkemesi'nin 26.02.2010 tarih ve E:2009/1249, K:2010/255 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 18/10/2012 tarih ve E:2011/2339, K:2012/1479 sayılı kararının BOZULMASINA, karar verildi.
İdare Mahkemesi: Muafiyet Eşitliği Bozdu Davacı, bu şartların rekabeti engellediğini belirterek ihalenin iptali için dava açmıştır.
Yargıtay, mahkemenin bu yönde (işlerin yapılıp yapılmadığı, idare yararına olup olmadığı, rayiç bedelinin ne olduğu) bir araştırma yapması için kararı bozmuştur.
Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İstekli, bu iptal kararının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek konuyu İdare Mahkemesine taşımıştır.
...karar verildiği ve cezanın 30.11.2022 tarihinde kesinleştiği, yine Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile de Nuh Yıldırım’ın “mühür bozma” suçunu işlediği kanaatine...
İdare Mahkemesi: İta Amirinin Daha Yüksek Gelir Beklentisi Keyfi Değildir İlk Derece Mahkemesi, idareyi haklı bularak davayı reddetmiştir.