Örneğin; 2025 yılı için bu tutar 2.961.762,00 TL'dir. İşte burada 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62. Diplomanızın gücünü doğru projelerde kullanmak ve 2026 yılı güncel...
geriye doğru 1 yıl - Arama Sonuçları
Dairesinin 2/8/2010 tarihli ve 2007-1125 sayılı ilamının 5. 2007-1125 sayılı ilamın 5. Başvuru 15/5/2013 tarihinde doğrudan Anayasa Mahkemesine yapılmıştır. BAŞVURUNUN KONUSU 1. 5018 sayılı Kanun’un 33. 5018 sayılı Kanun’un 61.
...nolu pozlar bakımından 13.2.1987 tarihli olur doğrultusunda bir tashihat yapılmadığını... ...düzenlenen 92, 93, ve 94 nolu hakedişlerle 2005 yılında düzenlenen 96 nolu hakedişten kesilmiştir... (Yargıtay 15.
...göre 29/12/2020 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre... ...yılın başında açıklanan rayiç fiyatların doğrudan kullanılması, uygulama yılı başında... 28.1.1. YBF≤ 0,90x120 formülü gereği, YBF≤ 108 TL olmalıdır.
Nüfusu 10.000'in altında olan belediyelerde ise bu oran %40 olarak uygulanır. Gider oranı, doğrudan belediye bütçesinden maaş alan kadrolu... Formül: Personel Gider Oranı = Yıllık Toplam Personel Gideri / (
...sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi... Danıştay 13. Dairesi'nin 2025/1697 sayılı kararı, idarenin kârlılık"...
Müşavir Firmanın Eksik Denetimi Kamu Zararı Sayılır mı? ve benzeri nedenlerle meydana gelen zarar ve ziyandan hizmet sunucusu doğrudan... 4735 sayılı Kanun Md. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 12.01.2022 tarihli ve 50903 sayılı Kararı , bu...
İLGİLİ MEVZUAT: 4735 sayılı Kanun'un 20. ...tarihi itibarıyla 429 gün (%85,8) geçtiği ve geriye yalnız 71 gün (%14,2) kalmış olmasına... Öte yandan, 18/10/2010 tarihinde taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 25.1.
Doğru hukuki nitelendirme, davanın sonucunu tamamen değiştirebilir. Ceza Dairesi'nin 07.12.2023 tarihli ve 2022/6465 E., 2023/11925 K. sayılı kararı mercek altına alınmaktadır.
...Şartname sayılmış olup anılan ekler 6100 Sayılı HMK'nın 193. Ayrıca yine bozma ilamında ilave iş bedelinin şartnamenin 21. 1- ) ...bilirkişi raporunda hesaplanan alacağa hükmedilmesi doğru olmamıştır. 2020/1286, K.