Geçici hakedişin geçici kabul tutanağındaki geçici kabul itibar tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmiş olması, işin zamanında bitirilmediği yönünde kesin bir kanıt değildir.
geçici hakediş rapor - Arama Sonuçları
“Geçici hakediş raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendinde; “f) …
...hakediş raporu ile ödeneceği belirtilmiş olup, bu düzenlemeye göre iş sahibinin geçici hakediş raporları ile yaptığı ödemeler avans niteliğinde olduğu ve kesin kabul ile kesin hakediş raporunda ayrıca kesin metrajlar dikkate alınacağından yapılan ödeme ya da ara hakedişten kesinti yapılmamış olması iş sahibi aleyhine yorumlanamaz.
...işler ile ihzarattan doğan alacakları, metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödenir.
...değerlendirmesi; Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin “Geçici hakediş raporları” başlığı altındaki 39 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasının (a) bendinde yer alan “Geçici hakediş raporları yüklenicinin başvurusu üzerine, sözleşme veya eklerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça her ayın ilk beş işgünü içinde düzenlenir.
İdare, bu hatayı kabul etmiş ve hakediş raporları gibi kanıtlayıcı belgelerle birlikte esas alınması gereken doğru tutarın 1.921.800,00 TL olduğunu teyit etmiştir.
4734 sayılı kanun , finansal esneklik , geçici kabul noksanları , Hakediş kesintisi , kesin hesap , KİK kararı 2018/DK.D-105.1 , nakit kesinti , teminat mektubu , Yapım işleri
4734 sayılı kanun , 5510 sayılı Kanun , asgari ücret desteği , fiyat farkı , Geçici Madde 68/8 , hakediş iadesi , Hakediş kesintisi , hizmet alım sözleşmesi , Yargıtay 6.
İhale sonrası sözleşme sürecinde yüklenici ve idarelerin hak ve sorumlulukları; cezai şart, geçici kabul, hakediş itirazları ve sözleşme serbestisinin sınırları gibi kritik hukuki kavramlar üzerinden analiz edilmektedir.
...kararına karşı temyiz başvurusunda bulunan sorumlular, iki temel iddia öne sürmüştür: Ödemenin geçici hakediş raporlarına dayandığını, bu raporların kesin ödeme niteliğinde olmadığını ve kazanılmış hak sayılmayacağını, dolayısıyla hatanın kesin hakedişte düzeltilmesinin mümkün olduğunu belirtmişlerdir.