Bu sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında kalır ve çözüm yeri adli yargıdır (Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemeleri). 4734 sayılı kanun , adli yargı , geçici teminat , Görevli Yargı Yolu , Görevsizlik Kararı , idari işlem , idari yargı , ihale süreci , Sözleşme Süreci

Derince Belediyesi (İdare) ile bir hizmet alım sözleşmesi imzalamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı yerinde bularak davalı idarenin başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuk Dairesi’nin 06.05.2024 tarihli ve E:2023/1878, K:2024/1290 sayılı kararı , bu konudaki rücu ilişkisini net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde hem mali acz hem de iflas nedeniyle fesihte; 1- Kesin teminat ve ek kesin teminatlar gelir kaydedilir. Buna karşılık mali aczin ne olduğu ve yüklenicinin mali acz içinde olup olmadığına karar verecek merci mevzuatta düzenlenmemiştir.

Kararın İlgili Kısmı "Bu hükümlere göre teknik şartnamede belirtilen özellikleri taşımayan araçların çalıştırılması durumunda idare tarafından... Daire oy çokluğuyla , bu personelin savunmasını ve statüsünü dikkate alarak kamu zararı sorumluluğunun bulunmadığına karar vermiştir.

Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, fiili durumun kanıtlanmasında ve haksız kamu zararı iddialarına karşı savunma yapılmasında belirleyici rol oynar.

Aşırı Düşük: Teklif, yaklaşık maliyetin %33 altındadır ve 4734 S.K. Danıştay: "Takdir Yetkisi, Değerlendirme Yapma Zorunluluğunu Ortadan Kaldırmaz" Danıştay, temyiz üzerine dosyayı incelemiş ve İdare Mahkemesi'nin kararını iki yönden bozmuş ve KİK kararının bu kısımlarını iptal etmiştir: Aşırı Düşük (Md.