İptal Kararı ve Dokuz Aylık Erteleme: Yeni Yasal Düzenleme Bekleniyor Anayasa Mahkemesi, açıklanan gerekçelerle 4734 sayılı Kanun'un 53. maddelerine aykırı olduğuna ve İPTALİNE oybirliğiyle karar vermiştir. Mevcut ve Gelecek Davalar: Dokuz aylık süre sonunda (yaklaşık Mart 2026), bu kural tamamen yürürlükten kalkacaktır.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Yapılan inceleme neticesinde ihale konusu işin ortak alım kapsamında “ engelli personel sayısı hesabı , kısım bazlı ihale , personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı , yemek ihalesi
analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizlere" (Md. Sayıştay, bu yöntemle ödenen fiyat farkının kamu zararı olduğuna ve sorumlulardan tazmin edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Analizin Sonucu YBF Hiyerarşisi Zorunludur: Yeni birim fiyat yapılırken YİGŞ Md. Önce Resmi Fiyatlara Bakılır: "Özel analiz" (Md.
YBF 03 Poz Numaralı 0,38 Kırmataş serilmesi yeni fiyat hesaplanırken sözleşmesinde öngörüldüğü üzere % 15 müteahhit karı eklendiği, ancak ödenecek tutarın yüzde 25 müteahhit karlı tutarın yüzde 90'ını geçemeyeceği kuralının işletilmediği anlaşılmaktadır. 'ını geçemez , taşıma zorluk katsayısı , Yeni birim fiyat
Dairesinin 15.01.2015 tarih ve 35284 sayılı kararı) Yeni birim fiyat yapılan iş kaleminin imalatında fiilen makine kullanıldığı halde analizinde işçilik yer alan yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılamayacağı. yapım şartı , Yeni birim fiyat , yeni birim fiyat analizi , yeni iş kalemi
hakediş , uzmanlık alanı , yapı denetim görevlisi
Bu gelişme üzerine dava, hukuken konusuz kalmıştır. İlk Derece Mahkemesi: Davaya İdare Sebebiyet Verdi İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığını tespit ederek "karar verilmesine yer olmadığına" karar vermiştir. Danıştay’ın Değerlendirmesi: Haklılık Tespiti Mümkün Değilse Vekalet Ücreti de Yok Danıştay 13.
Gereği Görüşüldü: 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 4 üncü maddesinde yer alan “Mal: Satın alınan her türlü ihtiyaç maddeleri ile taşınır ve taşınmaz mal ve hakları ifade eder.”, demirbaş malzeme , kar ve genel gider , müteahhit karı , Yeni birim fiyat , yüklenici karı
maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir." Olayın Arka Planı: Teminat İadesinden Sonra Öğrenilen Suçlama Bir kamu idaresi (davacı), düzenlediği sağlık ocağı ihalesine katılan bir şirketin (davalı) geçici teminat mektubunu, teklifi yetersiz bularak iade etmiştir.
Bu makalede, Yargıtay 15. maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışlar nedeniyle hakkında ihalelerden yasaklama kararı verilen bir isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilip kaydedilemeyeceği sorunu, Kanun'un sistematiği ve ilgili maddeleri çerçevesinde ele alınacaktır.







