” karar verilmiştir. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4.
ara yasaklama - Arama Sonuçları
Sayıştay kararlarına göre, harcama yetkilileri mevzuatın yanlış yorumlanmasından kaynaklanan zararlardan dahi sorumlu tutulabilirler.
Büyük ölçekli kamu projeleri, genellikle riskin ve sermayenin paylaşıldığı iş ortaklıkları (konsorsiyumlar) tarafından yürütülür.
İdare, bu açıklamayı yeterli bularak ihaleyi anılan istekli üzerinde bırakmıştır. Bu tespit, kararın kilit noktasını oluşturmuştur.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat, komisyonun oluşumu, toplanması ve karar almasına ilişkin sıkı usul kuralları belirlemiştir.
İnşaat Müh.)’den tek başına tazminine karar verilmiştir. İl Özel İdaresi tarafından … tarihinde … TL anahtar teslim götürü bedelle … AŞ’ye ihale edilen “…
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde “…
Kamu zararının olmaması, 6459 S.K. sayılı kararı , & Kararın İlgili Kısmı ... zincirleme olarak ihaleye fesat karıştırdıkları, sanıklar...
TL kamu zararı ile ilgili olarak; .. Üniversitesi İktisadi İşletme Müdürlüğü tarafından ... no.lu MİF ile Gelirler Hesabına alınarak tahsilat kaydı yapıldığı, ..
Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra anlaşmazlık konusu ile ilgili tespitlere geçilmiştir.