Analizin Sonucu Yargıtay, geçici kabulün ihtirazi kayıt olmadan yapılmasıyla sözleşmedeki ceza isteme hakkının düştüğünü, bu nedenle davanın... ... Bir hizmet binası yapım işinde, idare işin geçici kabulünü yapmış ancak daha sonra geriye dönük olarak gecikme cezası tahsili için dava açmıştır.

Ana yüklenicinin (işveren) asıl idare tarafından yapılan geçici kabulden (işin bittiği tespiti) yaklaşık iki ay sonra alt yükleniciye eksik iş ihtarı göndermesinin sözleşmeye aykırı olduğuna ve cezai şart talep edemeyeceğine hükmetti.

Davalı idare, geçici kabul tutanağı ile işin eksiksiz bitirildiğini kabul etmiş ve ilgili hakediş tutanağını imzalamıştır. ... Analizin Sonucu Geçici Kabul ve Hakedişin Gücü: Bu karar, idare tarafından onaylanmış bir geçici kabul tutanağı ve imzalanmış bir hakedişin, yüklenici alacağı için ne kadar güçlü bir delil olduğunu teyit etmektedir.

Yargıtay'ın Analizi: İdarenin Davranışı TMK Madde 2'ye Aykırı Yargıtay, davacının edimini ifa ettiğini ve işin geçici kabule hazır olduğunu tespit etmiştir.

...tutulmaması gerektiği değerlendirilmektedir. Olayın Arka Planı: Eksik İmalat Kesintisinde Hatalı İndirim Bir yapım işinin geçici kabulü sırasında, bazı imalatların projeden farklı yapıldığı, bazılarının ise hiç yapılmadığı tespit edilmiştir... ... Analizin Sonucu İdareler İçin: Geçici veya kesin kabulde tespit edilen eksik/kusurlu imalatların bedeli, herhangi bir ihale tenzilatı (indirimi) uygulanmaksızın, tam bedel üzerinden yükleniciden kesilmelidir.