Sayıştay: Gecikme Cezası İş Tamamlanırsa Uygulanır, Fesihte Değil Sayıştay 6. Sayıştay 6. Dairesi'nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 11) , bu önemli hukuki soruna net bir yanıt getirmektedir.
6 hukuk dairesi - Arama Sonuçları
… Devamı
Hukuk Dairesi'nin 2018/4706 E., 2019/3450 K.
Sayıştay 6. ...Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, sorumluların hukuki güvencesini sağlar. Sayıştay 6. Dairesi'nin 13.03.2025 tarihli ve 972 sayılı Kararı (İlam No: 72, Madde: 11) ,
Yargıtay'ın Değerlendirmesi: İhtirazi Kayıt Yoksa Ek Bedel de Yok Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, davacı yüklenicinin temyiz talebini reddederek Bölge... Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 13.05.2025 tarihli ve 2024/2508 E., 2025/1990 K.
(Danıştay 13.Hukuk Dairesinin 25.11.2020 tarih ve Esas No: 2014/65 Karar No:2020/3361 numaralı kararı) Her ne kadar davacı tarafından ihale konusu ... ihalelerinden yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Dairesinde dava açılmış, Danıştay 13. Dairesinin 01.12.2021 tarih ve 2020/1740 E., 2021/4123 K. (Yargıtay 6. maddelerindeki bu düzenlemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 193. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir 2.
...hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 12.04.2016 tarihli ve ... ...bedel usulüyle yaptırılacak imalatlara da uygulanmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu bu nedenle iş artışına gidildiğini... (Sayıştay 6.Dairesinin 06.04.2017 tarih ve 451 sayılı kararı) Okunacak sayaç...
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Dairesinin 6.6.2022 tarih ve E.
Hukuk Dairesi'nin 2019/3687 E., 2020/1837 K.
Hukuk Dairesi'nin 11/12/2014 tarih ve E:2014/615, K:2014/7206 sayılı kararıyla onanmış, onama kararına karşı yapılan karar düzeltilme talebinin de 01/02/2016 tarih ve E:2015/1594, K:2016/571 sayılı kararıyla aynı Dairece reddine karar verilmiştir.