Ancak Yüklenici kayıt tutmaktan ve/veya tutulan kayıtları imzalamaktan imtina ederse Kontrol Teşkilatının kayıtları esas alınır ve bu kayıtların doğruluğu Yüklenici tarafından kabul edilmiş sayılır. 20.3. ... Süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı, bu sebeple buna yönelik ihale dokümanı düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu.
3 e alımları - Arama Sonuçları
… Devamı
4734 sayılı Kanunun 3/e maddesinde yer alan araştırma geliştirme faaliyeti kapsamında TUBİTAK’tan stratejik planın hazırlanmasıyla ilgili danışmanlık hizmet alımı yapılabileceği.
...amacıyla, ticari ve sınai faaliyetler kapsamında yapılacak alımları belirli bir limite kadar Kanun'un genel hükümlerinden... ... Dönem İstisna Limiti (TL) Artış Miktarı 2025 Yılı (Eski) 122.748.129 - 2026 Yılı (Yeni) 156.712.536 +33.964.407 TL (Not: Kanun’un 67.
Analizin Sonucu İdareler İçin: Malzemeli yemek ihalelerinde, örnek menüde yer alan her bir yemeğin (tatlılar dahil) çiğ girdi ve gramaj listesi (Ek-3) eksiksiz ve net olarak belirtilmelidir.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.II-370 sayılı kararı, e-ihalelerde belge teyidinin nasıl yapılması gerektiğini net bir şekilde ortaya koymuştur.
alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 3/a maddesinde yer alan istisna hükmü kapsamında değerlendirilerek ihalesiz olarak gerçekleştirildiği görülmüştür. ... ... çiçek ve fidanın Kamu İhale Kanunu’nun İstisnalar başlıklı 3’üncü maddesi “a” fıkrası hüküm kapsamında değerlendirmek suretiyle ... satıcının takdir ettiği değerden alım yapıldığı tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği nazara alınarak, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna karar verilmesi gerektiği...&
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) gibi dijital ortamların kullanımı yaygınlaşmış, ancak bu durum yeni hukuki soruları da beraberinde getirmiştir. ... Tebligat Kanunu'nun 32.
İdarenin bir istekliye 2 gün, diğerine 3 gün süre vermesi hem yasal asgari süreye hem de eşit muamele ilkesine aykırıdır.
Dairesi'nin 29/01/2025 tarihli E:2024/3479, K:2025/411 sayılı kararı, bu takdir yetkisinin sınırlarını ve hangi koşullarda keyfilik olarak değerlendirilemeyeceğini net bir şekilde ortaya koymaktadır.








