...kazandırma; ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerini yapar veya... Bu taşınmazlar aynı kuruluşlara kiraya da verilebilir. ...sinin %50’sinin Belediye tarafından, %50’sinin de Vakıf tarafından karşılanacağı...
% 50 menÅeli araçlar - Arama Sonuçları
V.) sorumlular arasından çıkarılmıştır. 5018 sayılı Kanunun Giderin Gerçekleştirilmesi... ...fiyat farkının kümülatif olarak belirlenen bir hesap olması, her bir...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ... ...tarafından anlaşılamadığını, öncelikle bu nedenle tazmin talebi yerine... ...ait borcu olarak bildirmiş olduğu 15.500,00-TL tutarındaki vergi borcunun...
İnşaatına ilişkin olarak “.. ...montajı için gerekli çelik dübel, çelik baskı v.b. ...iş artışı kapsamında “YF-B-18.502 Poz Nolu Bakır Su ve Enjeksiyon Tutucularının...
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: .. ...personel için brüt asgari ücretin %50 fazlası üzerinden ödeme yapılacağı... ...işçilik hesaplama modülü esas alınarak belirlendiği ve anılan tutarların asgari...
...işleme kampanyasında kullanılacak 5000 kcal/kg 27.000 ton kömür ihalesine... ...süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerinden yasaklanmasına... ...sebebinin davacı şirketin nitelikleri belirtilen kalitede kömürü süresi içinde...
Periyodik olarak stok temini sağlanacaktır. ...çalışmalarında kullanılacak 7.500 testlik antibiyotik diski verilmelidir... EMB + Kanlı Bölmeli Besiyeri (aylık ortalama 500 adet...
Kesin teminat mektubu süresini uzatmayan ve SGK borcunu ödeyen idarenin kamu zararından sorumluluğu.
...Şartnamelerde de, Kanunda veya sözleşmede belirtilen haller ile cezalı çalışmalar... 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanun’un 71. ...Güvenlik Kurumu’na olan prim borçlarının kesin teminat mektubunun süresinin...
...ihale usulü ile gerçekleştirilen 500 m³'lük İçmesuyu Deposu Yapımı... ...sayılı Kanun’un 17’nci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışta bulunanlar... ...üzerindeki kaşede bulunan vergi numaralarının farklı olduğunun farkına...
...üstlenildiğini ve karşılığında belediyece 503.500,00 TL ödenmesine karar verildiğini... Davalının bu savunması, mahsup itirazı niteliğindedir. Taraflar arasında imzalanan 04.07.2006 tarihli sözleşmenin 24/1.