23 uyarınca, KİK'in hukuki durumda değişiklik yaratan kararlarını ivedilikle ve aynen uygulamak zorundadır; kararı uygulamamak için iptal yoluna gidemezler.
uygulama projesi - Arama Sonuçları
143/68)-1] F=227.500*1,10294 F=250.919,12 TL Tavan fiyat uygulaması olmasaydı yüklenicinin alacağı fiyat farkı 250.919,12 TL olacaktı.
Gecikme cezası uygulaması kapsamında faydalı olabilecek sitemizde yer alan içeriklerin bazılarına göz atmanızda yarar var.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda ilam maddesine konu olan uygulamada mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Ayrıca, davacı hakkında bu yönetmeliğe dayanılarak tesis edilmiş yeni bir bireysel işlem (uygulama işlemi) de yoktur.
Ayrıca proje ile teknik şartname arasında çelişki bulunmakla birlikte birim fiyatlı sözleşmelerde teknik şartnamenin projeye göre uygulama önceliği bulunmaktadır.
Ancak uygulamada, yüklenicilerin mali acz, teknik yetersizlik, piyasa koşulları veya ticari...
...çıkan ihtiyaçlara göre yapılan ancak Koruma Kurulu tarafından onaylı revize projesi bulunmayan imalat değişikliklerinin Sayıştay tarafından nasıl değerlendirildiğini... ...kurul kararı bulunmadığı ve revize proje olmadığı dikkate alındığından; sorumluların uygulama sırasında imalat ve ölçü değişiklik yapıldığı iddialarını kabul etmek mümkün...
...kullanılması, fiyatı belirlenemeyenler için ise uygulama ayındaki fiyat tespit edilip bu fiyatın uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünerek ihale tarihinin içinde bulunduğu...
İdarenin bu duruma hizmetin aksamadığı gerekçesiyle göz yumması veya ceza kesintisi uygulamaması, ciddi kamu zararı iddialarına yol açmaktadır.