Danıştay'dan Kritik İptal Kararı: İdarenin Re'sen İptaline Karşı KİK'e Gidilmez, Doğrudan Dava Açılır! Yüksek Mahkeme, 4734 sayılı Kanun'un 56.
tursab a - Arama Sonuçları
Yapılan inceleme sonucunda, idare tarafından başvuru sahibine 29.04.2024 tarihinde tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında “
Asıl davada davacı yüklenici tarafından gecikme cezasının haksız kesildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ise de; taraflar arasında ...
516 sayılı İlamın 1. “Geçici Kabul Tutanağının Onayı” başlıklı 9. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Kabul” başlıklı 41. maddesi ile, .. yükleniminde yapılan “…
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…,
186 ilamın 9 uncu maddesinin (B) fıkrasıyla; .. TL kamu zararı için tekrar tazmin hükmü verilmiştir. TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti.
Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih Hatası: 1 Nisan 2022 Sonrası İhalelere Ödeme Yapılamaz! İdarenin, bu tarihten sonra ihale ettiği işler için Geçici 6. Sayıştay 1.
Yargıtay Kararı: %10 İş Artışı Bedeline de İhale Tenzilatı Uygulanmak Zorundadır! Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 22.09.2020 tarih ve 2020/1158 E., 2020/2532 K.
İmza Atan Herkes Sorumlu mudur? Görevi sadece evrak üzerindeki tutarlılığı kontrol etmektir. Yapım İşlerinde Hakediş Kontrolü: İnceleyenin Sorumluluğu Var mı?
Yüklenicinin süre uzatımı alamadığı zamanlarda gecikme cezası devreye girmekte olup, işin zamanında tamamlanmaması halinde talep edilmektedir.