Davacı Global Grup Ulaşım Hizmetleri Ltd. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.
tursab a - Arama Sonuçları
Giriş Kamu ihale süreçleri sonucunda imzalanan sözleşmeler, hem idareler hem de yükleniciler için uzun süreli ve kapsamlı yükümlülükler doğuran hukuki metinlerdir.
Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile davalı yüklenicinin ... (Yargıtay 15. genelinde kaldırım, süs havuzları vb.
844 sayılı İlamın 20. şeklinde tarif edilmiştir. maddesiyle, … A.Ş. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir.
Bilgilerinizi rica ederim. Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatları çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuştur.
maddesince ara hakedişlerde yapılan ödemeler geçici nitelikte olup kazanılmış hak oluşturmaz. Aynı şartnamenin 20. maddeye uygun inceleme yapılmış değildir.
Ancak, bu tedbirlerin Anayasa ve kanunlara uygun alınmaması, tüm davayı temelden sarsabilir. Bu analizde, Yargıtay 5. sayılı kararı incelenmiştir.
Yargıtay'dan Kritik Ayrım: Şeklen İhale Eylemi TCK 235 Değil, TCK 257 Kapsamındadır! Bu analizde, Yargıtay 5. sayılı kararı incelenmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Tuna İş İnşaat Madencilik San. BMS 2000 İnşaat Makina Tur.
Yargıtay'dan Kamu Zararı Uyarısı: Kontrolörün Sorumluluğu İçin İmza Yeterli Değil, İlliyet Bağı Şart! ara ve kesin hakedişler... Yargıtay 15.