Dairesinin 02.04.2015 tarih ve 10455 sayılı kararı) Geçici kabul itibar tarihinin yanlışlıkla yazıldığı iddiasının geçerli olmadığı.
yüzde 2 - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1743 sayılı kararı, bu temel kuralın ihlal edilmesinin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. TL’lik kamu zararının oluştuğu sonucuna varılmış ve bu esas üzerine 268 sayılı ek ilam tanzim kılınmıştır.
Ayrıca haklarında 27 nci madde hükümleri uygulanır.” Denilmektedir.
Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1625 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapıldığına dair önemli ipuçları sunmaktadır.
Davacı yüklenici vekili, davalı idare ile davacı yüklenici arasında 29.11.2006 tarihinde; .. Hukuk Dairesinin 13.12.2017 tarih ve 2017/617 E.,
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd.
Hukuk Dairesi’nin 20.03.2023 tarihli ve E:2022/1282, K:2023/1128 sayılı kararı , bu usul kuralının ne kadar hayati olduğunu göstermektedir.
Sorgulama Anı ve Belge Tarihi Arasındaki Uyuşmazlık Bir içme suyu hattı inşaatı yapım işi ihalesi, 03.09.2025 tarihinde gerçekleştirilmiştir.
Kamu İhale Kurulunun 28/12/2022 tarih ve 2022/DK.D-468 sayılı kararına göre, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplanması öngörülmeyen...