yigş 20 - Arama Sonuçları
Dairesinin 02.04.2015 tarih ve 10455 sayılı kararı) Geçici kabul itibar tarihinin yanlışlıkla yazıldığı iddiasının geçerli olmadığı.
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 23.10.2024 tarihli ve 57308 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
(Sayıştay 5.Dairesinin 13.05.2014 tarih ve 63 sayılı kararı) İhale dokümanında (a1) için herhangi bir katsayı belirlenmemesi...
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 17.06.2014 tarihli ve 39228 tutanak sayılı kararı , bu ikilemi net bir şekilde çözmüştür.
...bununla birlikte kamu zararı hesabında 9.015,787 m2 olarak belirtilen imalat miktarının 10.220,93 m2 olması gerektiğini, bu rakamlar üzerinden kamu zararı tutarının … TL olduğunu...
...yoluyla kaldırılmasına ve sorumluların bu yönden beraatine, (Sayıştay 2.Dairesinin 26.05.2022 tarih ve 35711 sayılı kararı) Sayıştay Dairelerince verilecek hüküm tarihinden önce...
...idarenin nasıl hareket etmesi gerektiğine dair Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 03.01.2024 tarihli ve 56277 tutanak sayılı kararı incelenmiştir.
Dairesinin 21.03.2023 tarih ve 35759 sayılı kararı) İş artışı kapsamında ödenen YBF 03 Poz Numaralı...
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 15.05.2024 tarihli ve 56819 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.06.2014 tarih ve 39167 sayılı kararı) İş başında bulunması gereken teknik personel için...