Bu nedenle, dava konusu ibarenin, mahallî idarelerin idare faaliyet raporları hakkındaki Sayıştay değerlendirmesinden mahallî idare meclislerinin bilgi sahibi olması ve gereğinin yapılmasının sağlanması için kamu yararı amacı ile düzenlendiği anlaşılmaktadır.

hakediş , uzmanlık alanı , yapı denetim görevlisi

Somut olayda geçici kabul 18.08.2009 tarihinde 03.07.2009 itibar tarihi ile kabul edilerek yapılmış olup, iş sahibinin geçici kabul tutanağında cezai şart isteme hakkını saklı tuttuğuna dair bir beyanı bulunmamaktadır.

Uygulama projelerinde değişiklik yapılması, 22 nci maddede yer alan esaslar göz önünde bulundurularak hesaplanacak bedel karşılığında, yükleniciden de istenebilir.

Öncelikle; işin yapılacağı yere ait inşaat ruhsatı alınması ile ilgili görev, yetki ve sorumluluğun idaresinde olduğunun hatırlatılmasında fayda görülmektedir.

ihalenin makul süre içinde aynı koşullarla yapılmadığının kabulü halinde makul süre içinde ve aynı koşullarla ikinci ihalenin yapılmış olması halinde ödenecek tamamlama bedeli belirlenip buna göre kaçırılan fırsat olarak menfi zarar ile davacı iş sahibinin 2.

27.12.2023 tarihli ve 2023/MK-245 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının esası incelenmiş, 17.01.2024 tarihli ve 2024/UH.II-127 sayılı Kurul kararı ile Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, karar verilmiştir.

tarihi itibariyle feshedilerek, mal sahibine gerekli bildirimlerin yapıldığı ifade edilmiştir.