Yüklenici, bu gecikmeler nedeniyle bankalardan kredi çekmek zorunda kaldığını, SGK ve vergi cezaları ödediğini belirterek, temerrüt faizi ile karşılanmayan bu ek zararların (munzam zarar / aşkın zarar) tazmini için dava açmıştır. Peki, temerrüt faizinin karşılamadığı bu ek zararlar (munzam zarar) idareden talep edilebilir mi?
temerrüt faizi - Arama Sonuçları
… Devamı
İlk Mahkemenin Kararı: Ticari Faiz Yok, Yasal Faiz Var İlk Derece Mahkemesi, idarenin rücu hakkı olduğunu kabul etti ancak idarenin taleplerini iki kritik noktada sınırladı: Faiz Türü: İdarenin talep ettiği ticari temerrüt faizi yerine, daha düşük oranlı yasal faize hükmetti.
Yüklenicinin geç ödemeden kaynaklanan bir zararı varsa, bunu genel hükümlere (örneğin, temerrüt faizi) göre talep etme hakkı saklıdır; ancak sözleşmede olmayan bir cezai şartı talep etme hakkı yoktur.
...müvekkilinin bankaya komisyon ödemek zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydı ile geçici kabul tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte sözleşmeden doğan alacak karşılığı 130.700,00 TL'nin taraflarına ödenmesini teminat mektubunun zamanında iade edilmemesi nedeni ile doğan zarar...
...hak edişi sonucuna göre yüklenicinin 43.133.756,00 TL alacaklı olduğuna, taleple bağlı kalınarak şimdilik 10.000.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, fazla hakkın saklı tutulmasına, birleşen karşı davaların ise ayrı ayrı reddine dair verilen karar davalı ve karşı davacı...
...idareden olan sair alacakların (KDV tevkifat kesintisi ve fiyat farkı) tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL’sinin hakediş ve alacak tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
...süreçte müvekkili firmaya eksik ödenen kısımların tespitiyle şimdilik 5.000,00-TL sinin idareye başvuru tarihi olan 17/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(Yargıtay, sadece faizin başlangıcı konusunda yüklenicinin temerrüt ihtarının usulsüz olduğu ve faizin dava tarihinden başlaması gerektiği yönündeki mahkeme tespitini de doğru bulmuştur).
...kararı verildiğinden davalı tarafça teminat mektubunun sözleşmeye aykırılık nedeniyle gelir kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle 26.100 TL nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, ek araçlara yönelik açılan davanın ise davacı tarafça atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir...
...bedeli kadar davacı şirketin borçlu bulunmadığının tespitine ve müvekkilinin istihkakından kesinti yapmak yolu ile tahsil edilen 64.769,98TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.




