Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/20 Değişik iş sayılı delil tespiti dosyasında 30.05.2011 havale tarihli raporla tespit edilmiştir.
sulh hukuk mahkemesi - Arama Sonuçları
… Devamı
Numune Değerlendirme Hatası: Danıştay ayrıca, davacının delil tespiti yoluyla (Sulh Hukuk Mahkemesi'nden) aldırdığı ve numunelerin şartnameye aykırı olduğunu tespit eden bilirkişi raporuna dikkat çekmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/3 D.
...imalatları kapsadığı, iş kalemlerine ait tasfiye öncesi yapılan imalatlar ile tasfiye sonrası yapılan imalatların fiyat karşılığının tespitinin yapılamayacağı, Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin görevlendirmiş olduğu Bilirkişilere ait raporda da “..
...temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…,
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/17 D.
...Bağlayıcı Değil, İhale Usulüne Uygun Savunması İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiştir. maddesindeki hukuk devleti ilkesine dayanmaktadır.
Bulunduğunuz ildeki idare mahkemesine değil, Ankara nöbetçi idare mahkemesine hitaben dava açılır. Dava Açma Süresi (30 Gün) Genel idari dava açma süresi 60 gün olsa da, ihale hukukunda ivedilik esastır.
Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamına uymuştur. Hukuka aykırı delil, ceza yargılamasında mahkûmiyet için kullanılamaz.
İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak idarelerin hizmet kusuru bulunduğuna karar vermiştir. Temel Çıkarım: Tazminat hukukunun temel taşı olan illiyet bağı, bu kararda somutlaşmıştır.