Bu bağlamda somut olayda; ödeme emri belgesini imzalayan harcama yetkilisi-vekil de olsa- 5018 sayılı Kanunun 32’nci madde hükmü gereği harcama talimatının mevzuata uygunluğundan ve sözleşmeye aykırı olarak cezai hükmün uygulanmaması sonucu ortaya çıkan kamu zararından sorumludur.
mevzuata aykırı - Arama Sonuçları
… Devamı
ihtar , ihtarlı süre , şartnameye aykırılık , sözleşmenin feshi , yasaklılık
4734 sayılı kanun , ahlaka aykırı faaliyet , ihale süreci , iş veya meslek , kamu ihale kanunu , yasak davranış , yasak fiil , yasaklama
ihtar , ihtarlı süre , şartnameye aykırılık , sözleşmenin feshi , yasaklılık
mücbir sebep , sözleşmenin feshi , Sözleşmeye aykırılık , teknik şartname
Sözleşmenin devri düzenlemesine aykırı faaliyetlerin yaptırım üç şekilde karşımıza çıkar: Sözleşmenin feshedilmesi, Teminatın gelir kaydedilmesi, Yasaklılık Mevzuata aykırı olarak yapılan sözleşmenin devri işlemlerinde, sözleşmeler feshedilecek, bu davranışlarda bulunan kişilerin teminatları güncellenerek gelir kaydedilecek ve haklarında...
… Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
… Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Başka bir ifadeyle, eskiden bir işlemin mevzuata aykırı olması tazmin hükmü vermek için yeterli iken, 5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanmasının gerekli olacağı ifade edilmiştir.
Dolayısıyla alıma ilişkin işlemleri görevi gereği ihale mevzuatına uygun gerçekleştiren komisyonun, mevzuata aykırı alınmış ihtiyaç-ihale kararından kaynaklı kamu zararı ile illiyet bağı kurulamamıştır. Somut olaydaki kamu zararı mevzuata aykırı alınmış ihtiyaç-ihale kararından kaynaklanmaktadır.