Kararda, yerel mahkemelerin aksine, sonradan doğma ihtimali olan değil, halihazırda açılmış ve devam eden (derdest) davaların bulunduğu vurgulandı. sayılı kararı , bu konudaki hukuki riski net bir şekilde ortaya koymuştur. Kararın İlgili Kısmı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.

Yasaklama Kararının Süreci ve Yaptırımlar Yasaklama kararı, yasak fiil ve davranışın tespit edilmesiyle başlayan idari bir süreçtir. Özellikle hata ile hile arasındaki ayrım, mahkemeler tarafından titizlikle incelenir.

Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. ...bozarken şu önemli tespitleri yapmıştır: Birim Fiyatlı Sözleşmede Uygulanacak Hüküm: Mahkeme, öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin birim fiyatlı olduğunu, bu nedenle... quot;Öngörülemezlik Unsurunun Yorumu: Kararın kilit noktası, öngörülemezlik unsurunun yorumlanmasıdır.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, ilk derece mahkemesinin teminatların iadesi talebini reddeden kararını bozarken, dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağına dayanan önemli bir değerlendirme yapmıştır: İşin Tamamlandığı...

Hukuk Dairesi, mahkemenin süre uzatımı varsa beklenir şeklindeki dar yorumunu hatalı bularak kararı bozmuştur: Geçici İfa İmkansızlığı: Yargıtay, Borçlar Kanunu'nun 117.