Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2022 tarih, 2020/505 Esas - 2022/463 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
İdare Mahkemesi'nin 1.7.2016 tarih ve E:2016/2167, K:2016/2153 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Yerel mahkeme, bozma kararına uyarak yaptığı yeni yargılamada, bilirkişi raporuna dayanarak kırmataş nakli için 153.072,11 TL alacağa hükmetmiştir. Yargıtay: Teknik Şartname (Delil Sözleşmesi) Yükleniciyi Sorumlu Tutuyor Yargıtay, yerel mahkemenin kararını kırmataş nakliyesi alacağı yönünden bozmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 371.
İdare Mahkemesi'nin 22.05.2009 tarih ve E:2007/826, K:2009/928 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Mahkemelerin Kararı: İade Koşulları Oluşmamıştır Gerek İlk Derece Mahkemesi gerekse Bölge Adliye Mahkemesi, davayı reddetti. Hukuk Dairesi, yüklenicinin temyiz talebini reddederek mahkemelerin kararını onamıştır.
Dairesi’nin 14/10/2020 tarihli kararıyla yerel mahkemenin iptal kararının onandığı, bunun üzerine idare 05/01/2021 tarihli yazısıyla istekliyi teklif geçerlilik süresini mevzuata uygun bir şekilde uzatarak sözleşmeyi imzalamaya...
Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. İdare Mahkemesi'nin 11/05/2018 tarih ve E:2018/520, K:2018/978 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 17.
Protesto Çekme ve Mahkeme Kararı Gerekir mi? Fesih kararı alındığında, kesin teminatın gelir kaydedilmesi için ayrıca protesto çekmeye veya mahkemeden bir karar almaya gerek yoktur.
İdare Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarih ve E:2009/554, K:2011/479 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.