Asansör çukuru yapılacaktır. Asansör 1,5 mt. (rakam ve yazıyla) toplam bedel üzerinden akdedilmiştir. hükümleri bulunmaktadır. ifade eder.” , Hükümleri yer almaktadır. hükmü bulunmaktadır.
m t a raporu - Arama Sonuçları
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … BU İTİBARLA, … Yani Daire ilk kararında ısrar etmiştir. 14.04.2021 tarih ve 49499 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile: “… Dolayısıyla, …
EKAP üzerinden söz konusu iş deneyim belgesi incelendiğinde; - İş sahibinin, “Enerjisa Enerji Üretim A.Ş.” - Uygulanan yapı tekniğinin, “Çelik Konstrüksiyon” - ve Tic. Ltd. Şti.
İhaleye Giremeyecek Firmanın İptal Davası Açma Hakkı Var mı? Ancak bu anahtar her kapıyı açmaz. Danıştay 13. Kararın İlgili Kısmı "... Davacı firma, bu usulün hukuka aykırı olduğunu iddia ederek dava açmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 136 sayılı İlamın 10. Bu nedenle piyasa şartlarındaki dalgalanmalar, döviz kurundaki aşırı yükselme vb. durumları için fiyat farkı hesabı yapılmaz. maddesinde ise; “14.1. maddesiyle; .. yüklenimindeki “…
I - KONU Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 1. Üstyapı İşleri Genel Teknik Şartnamesi Ek.3 Üstyapı İşleri Yapım Genel Teknik Şartnamesi Ek.4
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Davacı iş sahibi, işin tamamlandığını tespit ederek geçici kabulü yapmıştır . Sonuç Yargıtay 15. Ancak bu hakkın kullanılabilmesi, belirli usul ve şartlara bağlanmıştır.
maddesinin (h) bendidir. quot; diyerek bu hakkı tanımlamıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 48. Peki, bu imkan harita mühendisleri için de geçerli midir?
İdare, bu gecikmeler için yükleniciye ek süreler vermiştir. Feshe giden süreçte her iki tarafın da kusuru vardır ("ortak kusur"). Bu durumun tazminat taleplerine etkisi kritik öneme sahiptir. Yargıtay 6.
Bu karara yapılan itiraz da Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmiştir. Yargıtay, KYB Talebini Neden Reddetti? Yargıtay 5. Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 10.12.2024 tarihli kararı incelenmektedir.