Başvuru sahibi, bu iki düzenlemenin birbiriyle açıkça çeliştiğini iddia etmiştir. Kurulun Değerlendirmesi: Belirsizlik Sağlıklı Teklifi Engeller Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede başvuru sahibinin iddialarını haklı bulmuş ve ihalenin iptaline karar vermiştir.

Ancak bu dijital sistemin sağlıklı işlemesi, ihalelerin temel ilkelerinden olan rekabet ve eşit muamelenin sağlanması için hayati bir ön koşuldur. Gelen resmi cevap, başvuru sahibinin iddialarını doğrulamıştır.

...bilginin yer aldığı görülmekle birlikte, bu durumdan, başvuru sahibinin iddiasında bahsettiği ihale komisyon üyesi B.K.nın ihale komisyonunca yapılan işlemlere katılmadığı ve ihale komisyonunun eksik toplandığı sonucunun çıkarılamayacağı, ilk oturumda yapılan işlemlere ilişkin olarak düzenlenen E-Teklif Açma ve Belge Kontrol Tutanağı...

en basit tanımıyla, bir borçlunun (yüklenicinin) yapmayı taahhüt ettiği bir işi yapmamasından dolayı, alacaklının (idarenin veya iş sahibinin) bu işi üçüncü bir kişiye yaptırması ve bu süreçte ortaya çıkan tüm masraf ve zararları asıl borçluya yükletmesi anlamına gelir.

...teklif açıklamasının yetersiz olduğuna, ancak o kararda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak görünen bir iş ortaklığının (Tim 1 Yemek - Mirim Yemek OG) aşırı düşük teklif açıklamasının ise mevzuata uygun olduğuna hükmetmiştir.

Bu karar doğrultusunda Kurul, iş ortaklığının sadece aşırı düşük teklif verdiği ve açıklaması incelenen kısımlarda değil, teklif verdiği ve geçerli teklif sahibi olduğu diğer tüm kısımlarda da teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir.

...İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği uyarınca, bu durumda isteklinin, mezuniyet belgesi sahibi ortağın ihale ilan tarihinden geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak... Bu nedenle Kurul, durumu belgede bilgi eksikliği olarak değil, aranan şartları tevsik eden bir belgenin sunulmaması olarak değerlendirmiştir.