CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
iş eksilişi - Arama Sonuçları
maddesinde ayrı ayrı düzenlenmiştir. Bu fiiller taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra bile tespit edilse yaptırıma tabidir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Olayda, yasaklama işlemi 4735 sayılı Kanun'un 25. maddesinin (f) bendine göre tesis edilmiştir.
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Yüklenici, işe devam etmenin maliyetine katlanmak zorundadır. Yüklenici, mücbir sebep başvurusunu yaptığı andan itibaren işi durdurma hakkına sahip midir?
işbirliği protokolü çerçevesinde yapımı planlanan ... projesi içerisinde yer alan 6 adet sulama projesi yapım işinin ... Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
Kesin Hakedişte Üç Kritik Hata: Hatalı (An) Toplamı, Uygulanmayan Revize Fiyat ve Unutulan ÖTV Farkı!
Sözleşmede Belirlenen Kâr Oranı Yeni Birim Fiyatta Değiştirilebilir mi? İdarenin bu oranı sonradan tek taraflı olarak değiştirmek istemesi hukuka aykırıdır.
Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.