HD 2017/355 Sayılı Karar) Yargıtay 15. Bu ilke, sözleşmenin her iki tarafı için de geçerlidir.

İstekliler tekliflerini bu iki temel dokümandaki metraj ve imalat kalemlerine göre verir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu konudaki hiyerarşiyi netleştiren emsal bir niteliktedir.

Danıştay’dan Kritik Yorum 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. 4735 sayılı Kanun'un 26. 26 , 4735 sayılı kanun , Bakanlık onayı , Danıştay 13.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. Diğer iki istekli de bu teklife yakın bedeller sunmuş ve üçüncü turun sonunda çekilmişlerdir. , 2886 sayılı Kanun , Danıştay 13.

Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. Bunun yerine, doğrudan fesih işleminin usulüne odaklanmıştır: 4735 sayılı Kanun'un 20.

HD 2021/2106 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı yüklenici, bir yemek pişirme ve dağıtım hizmeti işinde, sözleşmenin 7. ...şeklindeki genel kural, ancak sözleşmede bir öncelik sıralaması bulunmadığı veya her iki belgenin aynı öncelik seviyesinde olduğu durumlarda bir yorum aracı olarak kullanılabilir...

Bu revizyon, aşağıdaki iki şartın aynı anda gerçekleşmesine bağlıdır: İş kaleminin miktarında, sözleşme miktarının yüzde 20’sini aşan bir artış meydana gelmeli. Bu noktada tartışma bulunmakla birlikte, 4735 sayılı Kanunun 24 üncü maddesindeki düzenleme yükleniciden ziyade, idarelere bu takdir hakkını vermiş durumundadır.

sayılı kararı mercek altına alınmaktadır.

Aksi halde, talimatı kabul etmiş sayılır. İdare, iki ay içinde bir karar vermez veya verilen karar yükleniciyi tatmin etmezse, yüklenici, sözleşmede belirtilen çözüm yollarına başvurma hakkına sahiptir.