sayılı kararı, bu iki fıkra arasındaki geçişin ek savunma alınmadan yapılamayacağını net bir şekilde vurgulamıştır.

sayılı kararı, TAPE kayıtlarının yeterli delil sayılma şartlarını iki farklı olayı kıyaslayarak ortaya koymaktadır.

Yapılan düzenleme iki cümleden oluşmaktadır ve her iki cümle de sadece resmi birim fiyatlarla tespit edilebilen iş kalemlerine özgüdür. Makine miktarının puantajla, rayicinin aşırı düşük sorgulamadan alındığı varsayılmıştır.

Bu panelin içinde iki ana girdi bulunsun: Girdi A (Fiyatı Bilinen): Standart bir çimento türü. Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-470 sayılı ilke kararıyla, bu teknik soruna son derece akılcı ve matematiksel bir karma...

Ödenecek Fiyatın Belirlenmesi: Yükleniciye, bu iki fiyattan (R ve L) düşük olanı üzerinden ödeme yapılır. Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek, revize birim fiyatta ‘üst sınır’ kuralının nasıl uygulanması gerektiğini ele alacağız.

Kurul, öncelikle 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. Ayrı Hukuki Varlıklar: Gerçek kişi ile limited şirket, hukuken birbirinden tamamen bağımsız iki ayrı kişiliktir.

İlk rapor bu işlerin uygulama projesi niteliğinde olduğunu belirtirken, ikinci rapor ön proje niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır. Sayılı Karar) Olayın Özeti: Bir kapalı spor salonu yapım işinde , davacı yüklenici bakiye iş bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Davacı şirket, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmuştur. Dairesi'nin 26/02/2025 tarihli E:2025/274, K:2025/963 sayılı kararı , bu konudaki önemli bir içtihadı ortaya koyarak KİK'in görüşünü bozmuştur.

Her iki durumda da temel ilke külli halefiyettir. Kamu İhale Kurulu'nun 2016/DK.D-10 sayılı kararı, tam da bu kesişim noktasında ortaya çıkan belirsizlikleri gidermek amacıyla alınmış bir rehber niteliğindedir.