Değerlendirme sonucunda, en yüksek toplam puana sahip istekli 91,49 puan alırken, ikinci en yüksek puana sahip istekli 91,47 puan almıştır. Kurul ayrıca, idarenin iptal gerekçesinde teknik ve mali puan ağırlık katsayılarının revize edileceğini belirtmesini de olumlu karşılamıştır.

Ancak bu hizmetler, 4735 sayılı Kanuna göre düzenlenen Hizmet İşleri Genel Şartnamesi (HİGŞ) kapsamı dışındadır . İhale komisyonu, her iki aşama için ayrı puanlama yaparak, toplam puanı tespit eder.

Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 10. Bu Tebliğ maddesi, durumu net bir şekilde açıklamaktadır: E-teklif mektubundaki beyan, 4734 sayılı Kanun'un 10. İdare, bu borç sorgulamasını sadece ihaleyi kazanan birinci ve ikinci sıradaki firmalar için yapmış, ihaleye katılan diğer firmaları sorgulamamıştır.

Ana Yüklenicinin Cezai Şart Talebi: Geçici Kabulden Sonra Gönderilen İhtar Neden Geçersiz Sayıldı? Geç Gelen İhtar: Ana yüklenicinin, işin bittiği ve kabul edildiği tarihten iki ay sonra (18.04.2014) ihtarname çekerek, sözleşmenin 6.

Birbirinden tamamen farklı sektörlere ve uzmanlık alanlarına ait işlerin, sadece yüzeysel benzerlikler (örneğin her ikisinde de araç kullanılması gibi) üzerinden benzer kabul edilmesi, 4734 sayılı Kanun'un ruhuna ve rekabetin korunması ilkesine aykırıdır.

...yuşmazlığın Seyri ve Kurulun Çifte İncelemesi Kamu İhale Kurulunun 27.08.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1821 sayılı kararına konu olayda, bir otokorkuluk yapım işi ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının ADT açıklaması, ikinci en avantajlı teklif sahibi tarafından sunulan faturaların gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla...

...ihalede, başvuru sahibi, hem ihaleyi kazanan isteklinin hem de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının usulsüz olduğunu... Kamu İhale Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1435 sayılı kararı, bir aşırı düşük teklif açıklamasının ne kadar çok noktadan hatalı...

...yakalayabileceği, bu haliyle, makinanın ayıplı olduğu açık ise de özellikle teslimden sonra iki sezon kullanılmış olduğu da gözetildiğinde, söz konusu ayıbın eserin reddini gerektirir... Hukuk Dairesi’nin 20.02.2025 tarihli ve E:2024/175, K:2025/637 sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmektedir.

Yargıtay, uyuşmazlığı değerlendirirken fesihte her iki tarafın da kusurlu olduğunu tespit etmiştir: İdarenin Kusuru: İş artışı %10'u aştığı için YİGŞ Md. sayılı kararı incelenmiştir.