Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/1074 D.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespitte tamamlanan kısım için müvekkilinin 235.114,91 TL hakediş alacağı bulunduğunun belirlendiğini, yeniden yapılan ihalede muhtemelen ek talepler olduğundan yüksek maliyet çıktığını, müvekkilinin işi kusurlu yaptığına ilişkin...

Yüklenici başvurmadığı takdirde idare, en çok üç ay içinde, tek taraflı olarak hakediş düzenleyebilir.

...işten dolayı “iş yönetme belgesi” talebi doğrultusunda; onayının bulunmadığı 11 nolu hakediş imalat bedelinin belge tutarına dâhil edilip edilemeyeceği ile ilgili olarak tereddüt...

Somut olayda; talebe konu alacak açısından yapılan değerlendirmede ise davacının alacağının ispatı yönünden sözleşmenin eki olarak kabul edilen HİGŞ’in 42/a maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu maddede belirtilen şekilde ara hakedişe itiraz bulunmadığından davacının artık talepte bulunamayacağı kabul edilmiştir.

Eldeki davada kesilen nakdi teminatlarla birlikte hakediş alacağının ödenmesi istenmiş, davalı eksik iş bulunduğundan geçici kabulün yapılmadığını belirterek davadaki istemin reddini savunmuştur.

Sorumluluk hususu ile ilgili olarak; İlamda 6, 7 ve 8 no.lu hakedişler için ayrı ayrı -7 no.lu hakkedişte eksi (-)