quot; Olayın Arka Planı: İşi Yavaşlatan Yüklenicinin Sözleşmesi Feshedildi, İdare Zararını İstedi Bir yapım işinde idare (davacı), yüklenicinin (davalı) iş programına uymadığını, uyarılara rağmen işe devam etmediğini ve işin %90 seviyesinde olması gerekirken %35 seviyesinde kaldığını tespit ederek 4735 S.K.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
... uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri uyarınca 1 ... itibarını zedeleyeceği ve güvenirliğini azaltacağı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline ve tazminat isteminin kabulü ile 10.000 ...
YBF Tespitinde Proforma Fatura Kullanmak Neden Kamu Zararı Yaratır? 22/c) kullanmayarak da hata yaptığını ekledi. Oysa mevzuat (YİGŞ Md. 22) net bir şekilde analiz ve puantaj yöntemini emretmektedir.
Havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan döneminin sehven idari şartnamede dikkate alınmaması.
1) 657 sayılı ilamın 10. Söz konusu işe ilişkin İdari Şartnamenin “İşe Başlama ve İş Bitirme Tarihi” başlıklı 49. İşin süresi, yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren 80 (seksen) takvim günüdür. Bu itibarla dilekçi iddialarının reddedilerek 657 sayılı ilamın 10.
Nitekim, 16.071/B 26 mm çapında zemin çivisi yapılması imalatına ilişkin yeni birim fiyatın Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 22'nci maddesine uygun olarak yapılan analize 2014 yılı rayiçlerinin uygulandığı anlaşılmaktadır.
Bu hüküm, defterin düzenli olarak doldurulmasını emredici bir kural haline getirir. Şantiyede çalışan makine ve ekipman. Peki, bu defteri tutmak bir tercih midir, yoksa yasal bir zorunluluk mu?
Bu kabule istinaden düzenlenen yapım işleri geçici kabul tutanağıyla, inşaat imalatlarından 80, elektrik imalatlarından 47 ve makine imalatlarından 13 kalem olmak üzere toplam 140 kalemden oluşan eksikliklerin giderilmesi için yükleniciye 30 gün süre verilmiştir.
... ile ilgili olarak verilen Sayıştay Genel Kurulunun 14.6.2007 tarih 5189/1 sayılı Kararında sorumluluk hukuku bakımından kamu ... sorumluluğu (sübjektif) ilkesinin benimsendiği, işlemlerin tek başına mevzuata aykırı olmasının, bu işlemleri yapan kamu görevlilerinin sorumlu tutulmaları için yeterli olmadığı belirtilmiştir.
...tarafından 2886 sayılı Kanun'un 75'inci maddesi uyarınca ecrimisil istenilmesi mümkün bulunmadığından dava konusu taşınmaz için ecrimisil tahakkuk ettirilmesi mevzuata aykırı olup mevzuata aykırı bu işlem sonucu yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararı oluşmuştur.
Aşırı düşük teklif açıklamaları, isteklilerin tekliflerinin gerçekçiliğini kanıtladıkları kritik bir aşamadır. Bu, idarenin takdir yetkisi kapsamında olup, sürecin güvenliğini sağlamaya yönelik meşru bir adımdır.





